53
Metodologíadel índiceabsolutode intensidad
migratoriaMéxico-EstadosUnidos
Cada técnica estadística ofrece distintas posibilidades paramodelar
un fenómenosocial cuantificable; optar por unauotra técnicadepen-
de de los objetivos de la investigación y de los datos disponibles. Sin
embargo, losatributosdeunatécnicanonecesariamentesontambién
sus ventajas en cualquier circunstancia.
Bajo la técnica de componentes principales utilizada, el índice
de intensidadmigratoriacalculadoenunespacio-tiempodependedel
comportamientode las variables involucradas, así comode la interre-
lación entre ellas o con otras variables contextuales, cuantificables o
no, auncuandono seanconsideradasexplícitamenteenel cálculodel
índice. Tambiéndependede losponderadoresque la técnicacalculay
quecambianenel tiempo. En términosprácticos, estosignificaqueno
esposiblecomparar índicesendosmomentosenel tiempo,auncuando
los indicadores se hayan construido bajo procedimientos análogos y
se trate de lamisma delimitación geográfica. En consecuencia, para
una unidad geográfica no puede hablarse directamente del aumento
odisminuciónde su intensidadmigratoriaenun lapsodeterminado.
Deacuerdoconello, surge lanecesidaddeproponerunamedida
resumende loscuatro indicadoresde lamigraciónMéxico-EstadosUni-
dos, con losquesepermita ladiferenciación, así como lacomparación
a nivel nacional, así como entre entidades federativas ymunicipios a
través del tiempo.
La media aritmética de los cuatro indicadores involucrados
cumple estos requerimientos y ofrece como ventaja que es uname-
dida resumen sencillade calcular e interpretar. Ademásde sus rasgos
estadísticos y de su abstracciónmatemática, lamedia aritmética es
un valor representativo de los valores que se están promediando.
Esta representatividadesunacaracterística fundamental sobre laque
descansa fuertemente la utilidad y la importancia del uso recurrente
de lamediaaritmética.
De estamanera para cada año el Índice absoluto de intensidad
migratoria (
IAIM
i
) para cada unidad político-administrativa queda
determinado como:
AnexoA
donde:
i
=1, 2, ..., 32, en el caso de las entidades federativas;
i
=1, 2,
..., 2443para losmunicipios en el año2000;
i
=1,2, …, 2496para los
municipios enel año2010.
Así, el
IAIM
i
puede verse también comouna combinación lineal
de los cuatro indicadores
a
j
I
ij
, cuyas ponderaciones
a
j
son idénti-
cas y no dependen del año en que fue calculado el índice. Fijar cada
ponderación en
a
j
=¼
implica conceder lamisma importancia cuan-
titativa a cada uno de los indicadores. En tanto que los indicadores
fueron construidos para captar intensidad y nomagnitudmigratoria,
lamedia aritmética continúa siendo unamedida de intensidad. Es de
fácil comprensión, y tienecomogranventajaadicional que, al noestar
susponderaciones referenciadasaunmomentodel tiempo, sepueden
realizar comparaciones directas entre 2000 y 2010 para valorar los
cambios, tantoen términos absolutos como relativos.
Paraconstruir el Índiceabsolutode intensidadmigratoria2000,
se re-calcularon los cuatro indicadores bajo losmismos criterios utili-
zadosen2010:a)seconsideró laviviendacomounidaddeobservación,
en lugar del hogar; b) se relativizó con respecto a las viviendas con
información suficiente, en lugar de tomar el total de viviendas en la
unidad geográfica; c) se dio un tratamientomás estricto a los casos
con informaciónnoespecificada.
Para realizar lacomparaciónentre los indicadoresque integranel
iaim2000-2010seconsideró ladivisiónmunicipal enesteúltimoaño.
Entre el periodo de 2000 a 2010 se crearon 13 nuevosmunicipios:
cincoenGuerrero, unoen Jalisco, tresenel EstadodeMéxico, unoen
QuintanaRoo, dos enVeracruzyunoenZacatecas. Parano restarlos
de lageografíaestatalytenerunacorrespondenciamunicipalunoauno
