119
Transformacionesen las rutasde laemigraciónmexicanaaEstadosUnidos
MaríaEugeniaAnguianoy Jesús EduardoGonzález
De acuerdo con la información del cuadro1, para los
emigrantesde la
región tradicional
lasciudadesdelOestehan
sido las demayor recurrencia para el cruce de la frontera, si
bienenel año2012se redujosuconcentracióndispersándose
haciael EsteyCentro.Precisamentepor la largadataqueexis-
tesobre lamigraciónprocedentedeesta región, sehan logra-
doestablecer redes sociales consolidadasqueproporcionana
losnuevosmigrantes, quese integrana losflujos, información
oportunayactualizada sobre la intensificaciónde lavigilancia
y los riesgospotencialesque loshan llevadoadispersarsea lo
largode la región fronterizapara intentar entrar a losEstados
Unidos. Otro factor que explicaría esa dispersión, podría ser
lamayor proporcióndemigrantesde la
región tradicional
que
cuentan con documentos para ingresar y trabajar en el país
vecino, elemento también asociado a la antigüedad de lami-
gración internacional enesta regióndel país.
La región de nuevamigración también hamodificado
significativamente sucomportamiento. En1995 lamayoríade
los emigrantes se desplazaban por el Oeste, puesmás de dos
terceras partes llegaban a las localidades bajacalifornianas de
TijuanayMexicaliparacruzara losEstadosUnidos,yenmenor
proporciónpasabanpor las localidadesdel Centro, ubicadasen
los estados de Sonora y Chihuahua, y del Este, en Coahuila y
Tamaulipas. En2001ese comportamiento semodificó, si bien
elOesteseguíaaglutinando lamayorproporciónde losdespla-
zamientos, tantoel Centrocomoel Esteganaron terreno. Enel
año2012 la regiónCentro, particularmente las localidades so-
norenses, adquirieron primacía en detrimento del Oeste, pues
sólo la cuarta parte del flujo de la región nueva conservó esa
ruta, yapenasel 12.8por cientoutilizó las localidadesdel Este.
Los emigrantes de la región emergente también
cambiaron radicalmente sus rutas. En 1995 utilizaban am-
pliamente las localidades bajacalifornianas sumando 58.2
por ciento del flujo, escasamente se desplazaban por Sonora
y Chihuahua (con apenas un 7%) y pocomás de una terce-
ra parte viajaba por el Este (34.8%). En contraste, en el año
2001 las localidades del Este concentraron poco más de la
mitad de los desplazamientos (53.2%), se redujo la partici-
pación en la ruta del Oeste a casi la tercera parte (32.3%)
y se duplicó el porcentaje en la ruta del Centro (14.5%). En
2012, la rutaCentro, conAltara lacabeza, concentrabaasie-
tede cadadiezmigrantes de la región emergente, y el Oeste
y el Este, que en los periodos anteriores habían concentrado
alternativamente más de la mitad de los desplazamientos,
redujeron su participaciónmuy notoriamente. Losmigrantes
originarios de la región emergente, quienes se incorporaron
tardía peromasivamente a la emigración internacional en el
presente siglo, cuentan con redes sociales poco extensas y
Cuadro1.
Distribuciónporcentual del flujoprocedentedel sur por añode levantamientoy regióndecruce, según regióndeorigen
Año
1995
2001
2012
Regiónde
origen
Regiónde cruce fronterizo
Oeste
Centro
Este
Oeste
Centro
Este
Oeste
Centro
Este
Tradicional
56.9
15.0
28.1
55.3
17.9
26.8
36.7
28.3
35.1
Nueva
68.3
15.8
16.0
39.5
28.8
31.7
25.8
61.4
12.8
Emergente
58.2
7.0
34.8
32.3
14.5
53.2
16.2
70.7
13.2
Fuente: Elaboraciónpropia condatosde la emifnorte, 1995, 2001y2012.
