 
          
            Índiceabsolutode intensidadmigratoria, 2000-2010
          
        
        
          
            39
          
        
        
          
            Cuadro15.
          
        
        
          
            Estadísticade lapruebadeWilcoxony resultadosanivelmunicipal, segúnhipótesisdel iaimygaim, 2010
          
        
        
          
            Hipótesis
          
        
        
          
            Estadísticade la
          
        
        
          
            pruebadeWilcoxon
          
        
        
          
            Media
          
        
        
          
            Varianza
          
        
        
          
            considerando
          
        
        
          
            empates
          
        
        
          
            Estadísticade la
          
        
        
          
            pruebadeWilcoxon
          
        
        
          
            normalizada
          
        
        
          
            Percentil de la
          
        
        
          
            Normal parauna
          
        
        
          
            significanciade0.05
          
        
        
          
            Resultados
          
        
        
          
            de laprueba
          
        
        
          IAIMde2000mayor que IAIMde2010
        
        
          1481554.50
        
        
          1487790
        
        
          12098221235
        
        
          -0.179
        
        
          -1.65
        
        
          No se rechaza
        
        
          GAIMde2000 igual aGAIMde2010
        
        
          190163
        
        
          263425.50
        
        
          76596475.20
        
        
          -8.371
        
        
          -1.96
        
        
          Se rechaza
        
        
          Fuente: Estimacionesdel conapo conbaseenel inegi,muestrasdel diezpor cientodel XII CensoGeneral dePoblaciónyVivienda2000ydel CensodePoblaciónyVivienda2010.
        
        
          
            Cambioenel índiceygradoabsolutode
          
        
        
          
            intensidadmigratoriamunicipal, 2000-2010
          
        
        
          En la primera década del siglo xxi los datos exhiben una disminución
        
        
          enel índiceabsolutode intensidadmigratoria. LapruebadeWilcoxon
        
        
          confirmaanivel poblacional la reduccióndel iaim, yaqueal calcular las
        
        
          diferenciasentre2010y2000, laestadísticadepruebapermitecon-
        
        
          cluir conunnivel de significanciade5por ciento, queel iaim se redujo
        
        
          en2010(véasecuadro15). Enelmismocuadrosetienenparaelgaim
        
        
          los resultadosde laprueba, por loqueparaestecaso, deacuerdocon
        
        
          Wilcoxon, se concluyequeenMéxicoel gradoabsolutode intensidad
        
        
          migratoriade losmunicipios cambióenel periodoanalizado.
        
        
          Lareducciónenel iaimesconsecuenciade loscambiosen ladinámica
        
        
          migratoriaduranteel periodo; es resultadode ladisminuciónde losflujos
        
        
          de remesas, de laescasaafluenciadeemigrantesymigrantescirculares,
        
        
          al igual quedel aumentode lamigraciónde retorno. Enel cuadro16 se
        
        
          presenta lavariacióny lamediadel iaimsegúnelgaim. Lavariaciónanivel
        
        
          total se redujo en27.2 por ciento. En los estratos con grado bajo, alto
        
        
          ymuy alto las reducciones fuerondel ordende27.6, 27.2 y34.3. Con
        
        
          respectoa lamedia, anivel total tambiénhubouna reducción, asi como
        
        
          en losmismosestratosendonde lavariacióndisminuyó.
        
        
          Lacomparaciónde losmunicipiosque tienen losvaloresmásaltos
        
        
          del iaim, en los años 2000 y 2010, muestra que la jerarquía de 2000
        
        
          cambió en 2010. De acuerdo con las estimaciones, en 2000 los cinco
        
        
          municipios con los valoresmás altos de todo el país fueron: SantaAna
        
        
          del Valle, General FranciscoR.Murguía, SanAgustínAtenango, Chilade
        
        
          laSal yHuanímaro. Para2010ningunodeestosmunicipios repitióentre
        
        
          los cinco valoresmás altos. Según las estimaciones, en2010 los cinco
        
        
          municipiosconel iaimmásalto fueron; San JuanQuiahije, SanBartolomé
        
        
          Quialana,SanLucasQuiaviní,SanPabloTijaltepecyMorelos.Sinembargo,
        
        
          encuantoa losestadosdepertenencia,seobservaqueOaxacamantuvo
        
        
          su jerarquíaendossentidos.Enprimer lugar,tantoen2000comoen2010
        
        
          elmunicipioconel valormásaltoenel iaimperteneceaesteestado, yen
        
        
          segundo lugar,eselestadoquemásmunicipiostieneen laclasificaciónde
        
        
          loscincomásaltosenambosaños. En2000,dosde loscincomunicipios
        
        
          fuerondeOaxaca,mientrasqueen2010,cuatrode loscincopertenecen
        
        
          aestaentidad federativa (véasecuadro17).
        
        
          Con respecto a los cincomunicipios con los valoresmás bajos en
        
        
          el iaim, seobservaqueel orden tambiéncambióenel periodoanalizado.
        
        
          En2000, los cincomunicipiosmásbajos fueron: SantaMaríaChilchotla,
        
        
          Acatepec,SanJoséTenango,TenejapayXochistlahuaca.Para2010, fue-
        
        
          ron losmunicipiosdeChemax,Sitalá,Chankom,SanBartoloméAyautlay
        
        
          NicolásRuiz.Llama laatenciónqueningúnmunicipiode2000semantuvo
        
        
          en losprimeros lugaresen2010. Encuantoa losestadosdepertenencia,
        
        
          tambiénhubocambios; en2010Guerreronofiguraentre losmásbajos,
        
        
          algoque si sucedió conChiapas yOaxaca. Además, en2010 se integró
        
        
          Yucatáncondosmunicipiosentre loscincomásbajos(véasecuadro18).
        
        
          Los cambios en puntos porcentuales y cambios relativos en el
        
        
          Índiceabsolutode intensidadmigratoriaentre2000y2010aescala
        
        
          municipal semuestranen losmapas3y4; sedistinguen lasvariaciones
        
        
          de los municipios que pertenecen a las entidades del sureste, como
        
        
          son:Oaxaca,Chiapas,Campeche,YucatányQuintanaRoo.Tambiénse
        
        
          observaque lagranmayoríade losmunicipiosqueseencuentranen las
        
        
          entidadesquepertenecena la región tradicionalmigratoriaexhibieron
        
        
          variaciones negativas, es decir, reducciones en su Índice absoluto de
        
        
          intensidadmigratoriaentre2000y2010.