33
Enaños recientes, el fenómenomigratorioMéxico-EstadosUnidosha
dadoungiroencuantoa latendenciaqueseveníaobservando,estoseda
comoconsecuenciadediversos sucesosquehanocurridoen laUnión
Americana; entre ellos, la crisis económica en 2008, el incremento
significativoen lasdeportacionesde inmigrantes indocumentados, yel
aumentoen laseguridad fronterizaaunadoa las reformasmigratorias
quehan incididoenel patrónmigratoriode losmexicanos.
Los insumosdemigraciónque seobtienende losCensosdePo-
blaciónyViviendapermitenconocer ladinámicamunicipalquesiguióel
Índiceabsolutode intensidadmigratoriaal igualque los indicadoresque
lo constituyen. Es importante señalar, que durante la primera década
del siglo xxi hubo variaciones en la distribución territorial de algunos
municipiosdel país, yaque, enel 2000secontabilizaron2443ypara
2010el número se incrementó con la creaciónde13nuevosmunici-
pios. Con el fin de estimar y comparar los indicadores demigración a
nivelmunicipal, así comoel Índiceabsolutode intensidadmigratoriaes
indispensablesuponerqueen2000 ladisposición territorialmunicipal
fue lamismaqueen2010considerando2456municipiosen total.
15
Cuandoel nivel deanálisis se reduceaescalamunicipal, esmás
asequiblepercibirel comportamientoy loscambiosen los indicadores
demigración que se dan entre las entidades y al interior de ellas, ya
que sepueden encontrarmunicipios de nulaobaja intensidadmigra-
toriaenestadosque sonpredominantementedealtamigraciónopor
el contrario, municipios con alta omuy alta intensidadmigratoria en
estadosconbaja intensidadmigratoriacaptandoasí laheterogeneidad
del fenómenomigratorio.
16
Conel propósitodemostrar unpanorama
recientede lamigraciónmexicanaaEstadosUnidos, enesteapartado
se realizaunanálisiscomparativode loscambiosocurridosenel Índice
absolutode intensidadmigratoriadurante ladécada2000-2010.
15
conapo (2004), Índice absoluto de marginación 1990-2000. Índices Sociodemográficos,
MéxicoD.F.
16
conapo (2012), Índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos 2010. Índices
Sociodemográficos,MéxicoD.F.
Capítulo4
Intensidadmigratoria en el ámbitomunicipal,
2000-2010
Índiceabsolutode intensidadmigratoria
municipal, 2000
El índiceestimadoapartirde la informacióncensaldaunaaproximación
delcomportamientode lamigraciónen losmunicipios;adichaescalase
obtienencaracterísticasespecíficasquenosuelenobservarsecuandoel
estudiosehaceanivelnacionaloporentidad federativa(iam,2010).
17
En el cuadro 9 se observan los resultados de la estratificación de
DaleniusyHodgesaplicadaa los2443municipiosde2000.Deacuer-
doconestos resultados se tieneque ladistribuciónporcentual, según
el gradode intensidad, esasimétrica (véasegráfica11); asimismo, se
corroboraque el comportamientode lamediadel iaim se incrementa
demanerasostenidaentremásaltoseael gradode intensidadmigra-
toria, de tal formaquevaríaentre0.5257y14.39, para losgradosde
intensidadmuybajoymuyalto, respectivamente, loque indicaqueel
gradode intensidadproducediferencias anivel poblacional enel iaim.
Paraprobar que las diferencias sonestadísticamente significativas se
aplicó la prueba de Kruskal yWallis. En este caso, la estadística de
17
conapo (2004), Índice absoluto de marginación 1990-2000. Índices Sociodemográficos,
MéxicoD.F.
Cuadro9.
Estratificacióndel índiceabsolutode intensidadmigratoria,
anivelmunicipal, 2000*
Gradode intensidad
migratoria
Númerode
municipiosen
el estrato
Límitesdel intervalo
%
del total de
municipios
Infe-
rior
Superior
Total
2443
100
Nulo
96 [
0
0 ]
3.93
Muybajo
822 [ 0.005 ,
1.218 ]
33.65
Bajo
616 ( 1.218 ,
3.644 ]
25.21
Medio
387 ( 3.644 ,
6.675 ]
15.84
Alto
344 ( 6.675 ,
11.527 ]
14.08
Muyalto
178 ( 11.527 ,
30.324 ]
7.29
Notas: *Indicadoresajustadosennumeradoresydenominadores comoen2010.
* Fuente: Estimacionesdeconapo conbaseen inegi,muestradel diezpor cientodel XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000.
