ConsejoNacionaldePoblación
24
Como consecuenciade las reduccionesen los componentesdel
IAIM
entre2000y2010, el valordel índicese redujodurante ladécada,
al pasarde2.60a2.17porciento. En términos relativos, estosignifica
que, el nivel promediode loscuatro indicadoresdisminuyóencasi una
sextaparte (16.41%) enel periodoanalizado (véase cuadro7).
Una clasificacióndel rangode los cambios relativos yenpuntos
porcentualesdel Índiceabsolutode intensidadmigratoriaentre2000
y2010 semuestra en losmapas1 y2, distinguiendo las variaciones
de descenso de aquellas que representaron un aumento en la inten-
sidad absoluta. En términos de puntos porcentuales, salvo Nayarit,
los estados de la región tradicional registraron variaciones demayor
magnitudeneldescensode la intensidadmigratoriaentre1y2puntos
porcentuales(véasemapa1), tambiénseencontróquetodas lasenti-
dades federativasde lazona fronterizaconEstadosUnidosexhibieron
variacionesdemagnitudentre0.1y1puntosporcentualesensu Índice
de intensidadmigratoriade2000-2010.
Visto desde los cambios relativos, de 2000 a 2010 las dismi-
nuciones más significativas en la intensidad absoluta migratoria se
registraron principalmente en la región tradicional (véase mapa 2).
En seisde los nueveestadosque la integran las reduccionesoscilaron
entre25y50por ciento.
Cuadro6.
Estadísticade lapruebadeWilcoxon, y resultadosanivel estatal, segúnhipótesisdel iaimygaim, 2000-2010
Hipótesis
Estadística
de laprueba
deWilcoxon
Media
Desviación
Estándar
Estadística
de laprueba
deWilcoxon
normalizada
Percentil de la
Normal parauna
significanciade
0.05
Resultados
de laprueba
El IAIMde2010esmenor queel IAIMde2000
107
264
53.48
-2.936
-1.65
No se rechaza
El GAIMde2000es igual al GAIMde2010
16.5
27.5
8.7
-1.265
-1.96
No se rechaza
Fuente: Estimacionesdel conapo conbaseenel inegi,muestrasdel diezpor cientodel XII CensoGeneral dePoblaciónyVivienda2000y, CensodePoblaciónyVivienda2010.
censos, se observa que en el periodo analizado tanto el
IAIM
como el
GAIM
cambiarondemaneraconsiderable.Paraprobarquehubocambios
anivel poblacional enel
IAIM
yenel
GAIM
entre los años2000y2010
seutilizó lapruebanoparamétricade
Wilcoxon
, debidoaque lasme-
dicionesde2000y2010no son independientes,
12
yporqueademás,
el
IAIM
no tieneunadistribucióndeprobabilidadNormal.
Deacuerdocon lapruebade
Wilcoxon
secalcularon lasdiferen-
ciasentre lasmedicionesde2010y2000parael
IAIM
yparael
GAIM
. En
el cuadro6sepresentan lasestadísticasde lapruebade
Wilcoxon
que
fueronutilizadasparacomprobar queel
IAIM
de2010esmenor queel
IAIM
de2000.Los resultadosdel cuadro6permitenconcluirconunnivel
de significanciade5por ciento, que la intensidadabsolutamigratoria
a nivel estatal se redujo en el periodo de2000 a2010. En el mismo
cuadro se tienen las estadísticas que permitieron probar que entre el
GAIM
de2000y2010nohubo cambios.
En cuantoa los cambios enel
IAIM
enel periodo2000-2010, 21
entidades redujeronsu índice; destacaNuevoLeóncon lamayor reduc-
ción y Querétaro con lamenor. En contraste, en once de los estados
aumentósu índice,sobresalenChiapasconelmayor incrementomientras
queVeracruz registróelmenor valor parael periodo (véasecuadro7).
12
Las mediciones no son independientes porque en 2000 y 2010 se hacen en las mismas
entidades federativas.
