Índiceabsolutode intensidadmigratoria, 2000-2010
19
Como sepuedeobservar, la recepciónde remesas fueel vínculo
más frecuenteen las viviendasmexicanas, unade cada28 recibieron
ingresosprovenientesde familiaresenel extranjero. Ensegundo lugar
seencuentrael indicadorquecontempla lasalidadeunmiembrode la
vivienda hacia EstadosUnidos entre2005 y2010, en promedio una
de cada 52 viviendas. Por otro lado, la presencia demigrantes circu-
lares ocurrió en una de cada 109 viviendas, mientras que el regreso
demigrantesmexicanos provenientes de Estados Unidos, ocurrió en
unade cada46 viviendas enel quinquenioprevioal censodel 2010.
En el ámbito estatal, las cinco entidades federativas con los va-
loresmás altos del
IAIM
fueron Zacatecas (5.86), Michoacán (5.11),
Guanajuato(4.86),Nayarit(4.39)yGuerrero(3.57).Encontraste, las
cincoentidades federativas con los índicesmásbajos fueronTabasco
con 0.53, Campeche con 0.64, Distrito Federal con 0.67, Quintana
Roo con0.70yNuevo León con0.79 (véase cuadro4).
La distribución porcentual del
IAIM
según el
GAIM
sigue también
un patrón asimétrico, por lo que nuevamente se aplicó la prueba no
paramétrica de
Kruskal yWallis
para determinar que las diferencias
del
IAIM
según el grado de intensidad absoluta son estadísticamente
significativas. En este caso, la estadísticadeprueba con los datos de
2010 permiten concluir que el
GAIM
produce efectos diferenciales en
el
IAIM
. De acuerdo con esto, se estima que las concentracionesmás
altasde la intensidadabsolutamigratoriaenestecasocorresponden
a los estratosmedio y alto, en tanto que lamás baja se encuentra
en el estrato bajo y que la media del
IAIM
se incrementa poco más
de seis veces al cambiar demuybaja amuy alta intensidad absoluta
migratoria (véasegráfica2).
Gráfica1.
Distribuciónporcentual ymediadel iaim
segúngradoabsolutode intensidadmigratoria, 2000
Fuente: Estimaciones del conapo con base en el inegi, muestra del diez por ciento del XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000.
losvaloresmásaltosenel índiceyqueocupan lasprimerasnueveposiciones
más altas en cuanto a sus indicadores. Entretanto, Yucatán, Campeche,
QuintanaRoo,ChiapasyTabascoson lasentidadesconel
IAIM
másbajoy
se localizanentre lasprimerasseisposicionesmásbajasensus indicadores.
Índiceabsolutode intensidadmigratoria
nacional yestatal, 2010
En2010, pocomás deunmillónde viviendasmexicanas, de los28.7
millones de viviendas estimadas recibían ingresos de alguna persona
residente en el extranjero (3.63%). Asimismo, durante el quinquenio
2005-2010, en cerca de560mil viviendas (1.94%) había emigrado
un miembro con destino a Estados Unidos, y en 265 mil viviendas
(0.92%)secontabilizóunmigrantedetipocircularaestepaís.Porotro
lado, 629mil viviendas (2.19%) recibieronel regresodeunmigrante
proveniente del país vecino (véase cuadro 4), lo que da un valor del
IAIM
en2010anivel nacional de2.17, es decir,
Estosignificaque,enpromedio,unadecada46viviendasdelpaís
experimentó alguna de las cuatro expresiones de lamigración entre
Méxicoy EstadosUnidos enel quinquenioprevioal censode2010.
Gráfica2.
Distribuciónporcentual ymediadel iaim
segúngradoabsolutode intensidadmigratoria2010
Fuente: Estimacionesdel conapo conbaseenel inegi,muestradel diezpor cientodel CensodePoblación
yVivienda2010.
