Índiceabsolutode intensidadmigratoria, 2000-2010
23
Cambioenel índiceabsolutode intensidad
migratoriaenel ámbitoestatal, 2000-2010
El
IAIM
mide el nivel promedio de la presencia en las viviendas de las
cuatro formasdeexpresiónde lamigraciónMéxico-EstadosUnidos.Al
ser unpromedioaritmético, el índice tiene lapropiedaddeser compa-
rableenel tiempo, loquepermitecuantificaryordenar loscambiosdel
fenómenomigratorioanivel nacional, en las32entidades federativas
y losmunicipios entre2000y2010.
En lagráfica3semuestran loscambiosanivelentidad federativa;
la rectadivideendospartes igualeselespaciode la intensidadabsoluta
migratoriaabsolutaentre2000y2010. Lasentidades federativasque
estánpor debajode la recta redujeronel
IAIM
enel periodo,mientras
que lasqueestánporarriba lo incrementaron.Además, entremásale-
jada seencuentre laentidad federativade la línea, indicaquehuboun
mayor incrementoodecrementoenel periodoestudiado.Deacuerdo
coneste criterio se tieneque, 21entidades (65.6%) redujeron su in-
tensidad, en tantoqueonce (34.4%) la incrementaron. Entre las que
redujeron la intensidadmigratoriaenpuntosporcentualessobresalen,
Zacatecas (1.96),Michoacán (1.77), Durango (1.81), Jalisco (1.59)
yAguascalientes(1.38);aúnconello,ZacatecasyMichoacánseman-
tienenen losdosprimeros lugaresenel contextonacional. Enaquellas
endondeaumentóel
IAIM
, resaltanOaxaca, SonorayCampeche.
En lamisma gráfica 3, se constata que de las cinco entidades
federativas que tuvieron el
IAIM
más alto en 2000, cuatro de ellas:
Zacatecas, Michoacán, Guanajuato y Nayarit, preservaron su jerar-
quía en 2010, soloDurango descendió del lugar 5 al 8. En cuanto a
los valoresmás bajos del
IAIM
, de acuerdo con los datos se tiene que
Tabasco,QuintanaRoo,CampecheyYucatánmantuvieronsus lugares
en2010, y soloChiapas pasódel lugar 31al 26.
Por su parte, la distribución porcentual del
IAIM
en ambos años
según el grado absoluto de intensidad migratoria también muestra
cambios (véase gráfica 4). Es decir, de acuerdo con los datos de los
Gráfica3.
Índiceabsolutode intensidadmigratoriapor entidad federativa,
2000-2010
Fuente: Estimacionesdel conapoconbaseenel inegi,muestradel diezporcientodelXIICensoGeneral de
PoblaciónyVivienda2000, yCensodePoblaciónyVivienda2010.
Gráfica4.
Distribuciónporcentual del iaim según
gradode intensidadmigratoria, 2000y2010
Fuente: Estimaciones del conapo conbaseenel inegi,muestras del diezpor cientodel XII CensoGeneral
dePoblaciónyVivienda2000, yCensodePoblaciónyVivienda2010.
