144
Encuesta sobreMigración en la FronteraNorte deMéxico
debido a que los tres cuestionarios se encuentran relaciona-
dos entre sí ya que corresponden a unmismomarco teórico
conceptual. De estamanera, se tienen tres partes deunmis-
mo fenómeno, las cuales al unirse proporcionan información
valiosa que permite completar, retroalimentar o contrastar
datosentre losflujosmigratorios.
Los datos tienen limitaciones. Por ejemplo, se suele
declarar conmayor facilidad el uso del servicio del
coyote o
pollero
que el costo en los flujos analizados de la emif norte.
Enalgunoscasos,el costoseocultaoseminimizaaceropesos
lo que sesga los promedios. Por lo tanto, para poder estimar
costospromediosseoptóporhacerunaseleccióncondicional
de los individuos que reportaron haber realizado un pago por
este serviciomayor a cero.
A lo largode los 17 levantamientos realizados desde
1993 hasta el año 2012, se hicieron una serie de cambios a
los cuestionarios de la
emif norte
para cada tipo de flujomi-
gratorio, por loqueenalgunos casos noesposibleanalizar la
mismapreguntadurante todoel periododeestudio.
En el flujo de los migrantes procedentes del sur, las
preguntas sobre el uso y costo del
coyote o pollero
fueron
incluidas en el cuestionario a partir del año 2004, en estas
circunstancias, sólo fue factible analizar los levantamientos
realizadosduranteel periodo2004-2012.
En el caso de losmigrantes devueltos por la Patrulla
Fronteriza, las preguntas sobre el uso y costopagadopor los
servicios del
coyote o pollero
forman parte del cuestionario
desde el año 1993, por lo que fue posible reconstruir la se-
rie histórica para todo el periodo. Es relevante señalar, que
fue excluida del análisis una pregunta adicional sobre cuánto
acordópagar elmigranteal
coyoteopollero
que seaplicóen-
tre losaños2004y2009.
En relación con los procedentes de Estados Unidos
fue viable analizar toda la serie histórica correspondiente al
periodo1993-2012, debido aque las preguntas sobre el uso
y costo sehanmantenidoenel cuestionariodesde1993.
Cabe señalar, queenesteflujomigratorio seutilizó la
fecha del último cruce a laUniónAmericana y no la fecha de
la entrevista que se refiere al momento de retorno aMéxico,
para realizar el cálculodel costopromediode los serviciosdel
coyoteopollero
yasí evitar erroresde temporalidad, debidoa
que los datos sobreel costopueden sermayores a los obser-
vados, por ejemplo, laentrevistapudohaber sido realizadael
año
t
y hacer referencia al costo en el año de cruce
t –1
. Por
esta razón, los datos presentados sobreel costodel
coyoteo
pollero
concluyen en el año2011, yaque el númerode casos
que se tienen con información sobre los costos pagados to-
mandoel 2012 comoañode cruce sonpocos.
Con el propósito de tener un panorama completo y
comparable durante todo el periodo 1993-2012 se decidió
trabajar las bases de datos de la emif norte como histórica-
mente se presentan por fases, conocidas en el trabajo como
levantamientos. De tal forma, que los años captados entre
1993 y2012 fueron reagrupados y cadauno incluye12me-
ses, de juliodeunañoa juniodel año siguiente, para contabi-
lizar un total de17 levantamientos.
Para los tres tiposdeflujosmigratorios losdatosusa-
dos enel análisis se limitarona losmigrantes denacionalidad
mexicana sindocumentosmigratorios, que sedirigen, fueron
devueltos o retornaronaMéxicodesde EstadosUnidos. Ade-
más, se realizó una homologación de los costos reportados
en la encuesta a una solamoneda (pesosmexicanos), al ser
captadosenalgunos casosennuevospesosydólares.
