172
Encuesta sobreMigración en la FronteraNorte deMéxico
que son expulsadas del país receptor por su situación irre-
gular. Losmigrantes que regresan periódicamente por vaca-
ciones o por migración circular se consideran “regresos”. Así
tenemos dos tipos demovilidad de vuelta de losmigrantes a
supaís (Mestries, 2013: 178).
1) Los retornos forzadospor deportaciónodesempleo.
2) Los retornos voluntarios:
Dentrodeestosúltimospodemosdiferenciar:
a) Los regresos periódicos de losmigrantes circu-
lares legaleso indocumentados.
b) Losregresosdedescansoodeplacer(vacaciones).
c) El retorno “definitivo” del migrante “exitoso”
o jubilado.
d) El retornodefinitivodelmigrante fracasado.
Losmotivospara retornarpuedenserde tipoobjetivo,
ligados al entorno, como la legalizacióny lapolíticamigratoria
del país de destino, las fluctuaciones de la situación económi-
ca en el país receptor y en el de origen, la posibilidad o no de
cambiar de residencia; o ligados al migrante, como la edad, la
salud, la posibilidad de jubilarse, la fase del ciclo vital familiar
del migrante; o al capital físico (casa, tierra, vehículo) acumu-
ladopor elmigranteensu lugar deorigen, factor decisivoen la
decisiónde retornar (Mestries, op. cit.: 179). Pero los factores
subjetivos no sonmenos importantes: el capital humano y el
capital social del migrante, la pertenencia ymembrecía en su
comunidaddeorigen, el logroonode losobjetivosdel proyec-
tomigratorio, y los factores afectivos familiares o culturales,
como la carencia afectiva derivada de “la más alta soledad”
(Tahar Ben Jelloun, 1977) enunpaís ajeno conuna culturadi-
ferente, delmiedoaperder el afectode su esposa ehijos, y la
nostalgiadel terruñoo “sueñomexicano”,basadoenunarraigo
al suelo natal y en su idealización, así como, en una falta de
integracióno inadaptaciónal país receptor (Espinoza, 1998).
Desde la crisis del 2007, un factor de retornoque ha
tomado importancia es el rendimiento decreciente de lami-
gración (Durand, 2005), que seproduceal reducirseel atrac-
tivoeconómico, ya seapor quedarse fueradel empleodebido
al recortede la jornada laboral, por lacaídadel salarioopor el
alzaenel costode la vidaenel país dedestino. Al percatarse
de que sus expectativas demejorar su estatus social son in-
ciertasyquesusalariono lealcanzaparasufragar susgastos
básicosenEstadosUnidos, elmigrantepuedeoptarpor retor-
narasupaís. Peroestadecisión implicauna “nuevamigración”
para losque llevanmucho tiempo fuera, aúnmáspara losque
tienen la familia consigo, yaque, por logeneral, los hijos cria-
dos allánoquieren regresar avivir a supaísnatal, y laesposa
prefieresunuevacondición independienteadquiridaenel país
dedestino (Mestries, 2011:354).
La estrechez económica del migrante en el país del
nortehacemásdifícil soportar laausenciade losseresqueri-
dos: “El procesode retorno seveaceleradocuandono logran
conseguirempleosmásestablesomejor remunerados, ypor
el “dolor” que producen la separación y el distanciamiento
familiar” (Pérez, 2012: 229).
A continuación analizaremos los datos de la emif, en
lo que se refiere al retorno de veracruzanos de la frontera
nortede1999a2012, se seleccionan comomuestra los tres
trienios 1999-2001, 2005-2008 y 2009-2012, dado que
marcan hitos en la emigración a Estados Unidos: el auge de
los flujos en 2000-2001, la cúspide del ascenso migratorio
en 2005-2006, y la caída de la emigración a raíz de la crisis
mundial en 2009-2010. Se examinarán los flujos demigran-
tes procedentes de Estados Unidos, los flujos de migrantes
deportadosy losflujosqueseoriginanen lasciudades fronte-
rizasmexicanas. Se trabajarán los datos expandidos por ser
másnumerososy representativos.
